Strona 10 z 14

PostNapisane: Śr lip 18, 2007 12:54 am
przez SSW
Henryk napisał(a):Czyżby SS Cyg zasnęła? Długo czekamy na kolejny wybuch i nic...:)


Wyjątkowo długo. W tym roku były dopiero dwa wybuchy, podczas gdy przeciętnie rocznie jest ich 7 - 8. :)

PostNapisane: Wt lip 24, 2007 12:33 pm
przez Adam Derdzikowski
Wielka szkoda... Zaplanowałem sobie ją trochę pooceniać w lato, a możliwe jest to dla mnie tylko wtedy ( z powodów sprzętowych ), gdy dojdzie do wybuchu... Jak mi złość nie minie to chyba wysupłam to i owo ze skarpety na nieco większego newtona niż mój 65mm Alkor :?

PostNapisane: Pt lip 27, 2007 2:11 pm
przez SSW
Jeden z naszych obserwatorów obliczył, że od początku poprzedniego wybychu SS Cyg minęło już 93 dni. Czyżby miała zamiar urządzić studniówkę? ;D

PostNapisane: So sie 04, 2007 8:34 am
przez SSW
Już 102 dni minęły od ostatniego wybuchu SS Cyg (25.04.2007).
Jak wynika z wykresów w artykułach: On the Long-Term Behavior of SS Cygni oraz Dynamics of the Outburst Series of SS Cygni, będzie to najprawdopodobniej najdłuższy odstęp czasu pomiędzy dwoma kolejnymi wybuchami jaki kiedykolwiek zanotowano od odkrycia tej zmiennej. :)

PostNapisane: So sie 04, 2007 10:15 am
przez Henryk
A może w ogóle już nie wybuchnie...:(
Wyssała całą towarzyszkę i nie ma skąd paliwa czerpać ;).

PostNapisane: N sie 05, 2007 6:52 pm
przez Tomkrzyt
SSW napisał(a):Już 102 dni minęły od ostatniego wybuchu SS Cyg (25.04.2007).
Jak wynika z wykresów w artykułach: On the Long-Term Behavior of SS Cygni oraz Dynamics of the Outburst Series of SS Cygni, będzie to najprawdopodobniej najdłuższy odstęp czasu pomiędzy dwoma kolejnymi wybuchami jaki kiedykolwiek zanotowano od odkrycia tej zmiennej. :)


No to lada dzień powinna wybuchnąć. Takie przerwy (że brakuje jednego wybuchu) już się zdarzały, ale przerwa na dwa wybuchy to byłby ewenement.

PostNapisane: Wt sie 07, 2007 10:34 pm
przez Henryk
Uprzejmie donoszę, że przed chwilką oceniłem ją na 11.8, czyżby się miało zacząć, czy tylko się delikatnie zakrztusiła? ;)

PostNapisane: Wt sie 07, 2007 10:36 pm
przez antyqjon
Henryk napisał(a):Uprzejmie donoszę, że przed chwilką oceniłem ją na 11.8, czyżby się miało zacząć, czy tylko się delikatnie zakrztusiła? ;)

A ja przed chwilą się jej nie dopatrzyłem, z trudem widząc gwiazdkę 9.9 bodajże, więc jak dla mnie to śpi nadal :P

PostNapisane: Wt sie 07, 2007 10:51 pm
przez SSW
Henryk napisał(a):Uprzejmie donoszę, że przed chwilką oceniłem ją na 11.8, czyżby się miało zacząć, czy tylko się delikatnie zakrztusiła? ;)


Chyba troszkę zbyt optymistyczna ocena. Wg mnie jeszcze była słabsza niż gwiazda porównania 11.9. :)

PostNapisane: Śr sie 08, 2007 11:46 pm
przez Henryk
Dzisiaj znowu sporo słabsza niż 12 mag, ale teraz widzę wyraźnie jak jednak pulsuje w granicach do 0.4 mag :).

PostNapisane: So sie 18, 2007 12:05 pm
przez SSW
Najnowsze obserwacje wskazują, że po rekordowo długiej przerwie, trwającej 115 dni rozpoczął się wybuch SS Cyg!

Zobacz wykres AAVSO.

PostNapisane: So sie 18, 2007 9:47 pm
przez antyqjon
Wybuch w końcu nastąpił, oceniłem ją niedawno na 10.1 mag. :)

PostNapisane: N sie 19, 2007 9:18 am
przez SSW
Udało się nam (AWA, antyqjon i SSW) obserwować SS Cyg w fazie szybkiego wzrostu jasności z tempem ok 0.15 - 0.20 mag/h. Ja wykonałem dwie oceny. Planowałem jeszcze dwie ale o 2-giej przyszło nagłe, całkowite zachmurzenie i zniweczyło plany. ;)

Krzywa jasnosci SS Cyg w 2007 roku

PostNapisane: Pt lis 16, 2007 8:57 am
przez SSW
Czwarty (dopiero) w tym roku wybuch SS Cyg rozpoczął się też po długiej, trwającej 89 dni, przerwie.
Z powodu braku naszych obserwacji (pogoda) proszę zobaczyć wykres AAVSO. ;)

PostNapisane: Pn gru 31, 2007 11:36 am
przez SSW
W 2007 roku obserwowaliśmy zaledwie cztery wybuchy SS Cyg, podczas gdy przeciętnie jest ich 7 - 8 rocznie.
Ponizej porównanie krzywych jasności w ostatnich dwóch latach:

SS Cyg 2006
Obrazek

SS Cyg 2007
Obrazek

Przeglądnąłem krzywą jasności SS Cyg z bazy AAVSO z roczym oknem od 1920 do 2007 roku. Cztery wybuchy miały miejsce tylko w 2007 roku.
Czy to tylko chwilowe osłabienie aktywności? Zobaczymy...