Miraastroforum

W dniu wczorajszym, 5.04.2005, wykonałem serię obserwacji W UMa, gwiazdy zmiennej będącej prototypem gwiazd zmiennych zaćmieniowych EW. Wyniki obserwacji przedstawia wykres:



Obserwacje te pozwoliły wyznaczyć moment minimum głównego: HJD = 2453466.3763 +- 0.0015 (5-04-2005 21:02 UT +- 2 min)

W uzupełnieniu podaję link do krzywej jasności z naszych obserwacji W UMa

W dniu 6.05.2005 Henryk wykonał serię obserwacji W UMa. Wyniki jego obserwacji przedstawia wykres:



Obserwacje te pozwoliły wyznaczyć moment minimum głównego: HJD = 2453497.4062 +- 0.0007 (6-05-2005 21:45 UT +- 1 min)

W uzupełnieniu podaję link do krzywej jasności z naszych obserwacji W UMa

Pomyślałem, że warto by było i tutaj odświeżyć wątek o tych bardzo ciekawych gwiazdach, mam nadzieje że nikt nie ma nic przeciw

Zaczniemy może od podstawowej definicji, którą mimo, że znamy, uważam że warto sobie przypomnieć




Gwiazdy zmienne typu W Ursae Majoris - EW

Krzywa zmian jasności tego typu gwiazd jest podobna do gwiazd typu beta Lyrae, jednak w tym przypadku minimum główne i wtórne maja niemal taką samą głębokość.

Okresy obiegu tych gwiazd są krótkie - od 0,3 do 1 doby. Tak krótkie okresy świadczą o tym, że są to układy jeszcze ciaśniejsze niż układy typu beta Lyrae. Niemal jednakowe minima z kolei mówią o tym, że oba składniki mają podobne parametry fizyczne. Amplitudy zmian jasności są mniejsze niż 0,8 magnitudo. Większość układów typu W UMa składają się z gwiazd typu widmowego F-G.
Gwiazady te już praktycznie stykają się swoimi powierzchniami i mają wydłużony, elipsoidalny kształt.



Poniżej prezentuje przygotowane przezemnie małe zestawienie gwiazd typu EW, są to głównie gwiazdy które już obserwowaliśmy, ale jest też pare nie tkniętych przez nikogo.
Wg kolejności : nazwa, amplituda, okres w dniach, min1-głębokość głównego minimum, min 2- głębokość minimum wtórnego ( wyrażone w mag)





Tam gdzie niema danych to po prostu nie mogłem nic znaleźć w cdc i na stronie Suhory. Ale jak tylko coś znajdę to postaram się uzupełnić.
Jeśli ktoś zna jakieś ciekawe, jasnawe EW to zachęcam do podzielenia się wiedzą o niej

Edit autora
Dopiero dziś zobaczyłem ile błędów zrobiłem!!! już poprawiłem na polski. Jakby co to musimy zwracać uwagę na poprawną polszczyznę, tak jak reklamie

I jeszcze na koniec chciałbym zaprezentować dwa wykresiki jakie udało mi się uzyskać w nocy z 2 na 3 maja



GR Vir bardzo łatwa i przyjemna w obserwacji, znajduje się w pobliżu mi Vir; polecam szczególnie że dla tej gwiazdy nie ma na Suhorze diagramu O-C. Gwiazda w sam raz na wiosenną noc

Pierwsze z zaznaczonych minimów to minimum wtórne.
Zaobserwowany moment minimum za pomocą programu AVE wyznaczyłem na 2454954,414350 +-0,001 tj. 2 V 23:57
Z elementów To 2452500.0727 P 0.3469738 (elementy z Suhory) obliczony moment minimum to 2454954,39187 tj 2 V 23:24
O-C= 0,022 tj 33 min






AK Her bardzo łatwa w lokalizacji i w obserwacji; znajduje się w pobliżu Alfa Her. Najlepsze warunki do jej obserwacji to lato


Oceny wykonywałem średnio co 20-30 minut

Wczoraj przyjrzałem się kilku EW-uniom. Niestety popsułem nasze obserwacje AG Vir, musiałem ją pomylić z jakąś inną gwiazdką, stale oceniając na 8.3-8.4. Za to polecam jej sąsiadkę (na niebie i w kolejności desygnacji) AH Vir, nie ma jeszcze jej obserwacji u SSW ani w AAVSO (poza moimi wczorajszymi). Buja się między 8.9-9.5, wczoraj zrobiłem jedną gałąź rosnącą. W Pannie jeszcze rzuciłem okiem na GR Vir, poza tym znalazłem jeszcze AK Her, ale zapomniałem zrobić więcej ocen Jak zwykle odprowadziłem W UMa do dołka BV Dra też musiałem z czymś pomylić, albo jakieś durne gwiazdki porównania wziąłem, bo wyszły mi bzdury. Na takie ładne wykresiki jak Bogdana na razie mam za mało ocen, jakby się przydarzyła dłuższa nocka obserwacyjna to spróbuję nałapać

Z dłuższą nocką to w najbliższym czasie może być ciut ciężko
Odnośnie tej BV Dra to jest przy niej mały zgrzyt, zauważyłem go po zrobieniu tabeli. Otóż w jej bardzo bliskim pobliżu znajduje się inna gwiazda zmienna też typu EW - BW Dra; dla zobrazowania sytuacji teraz zaprezentuje dane dla nich:wg kolejności:
a- rektascencja; d- deklinacja; amplituda; okres
BV Dra a=15h11m51.46m d= 61*51'20.4" 7.88-8.48 0,35006d
BW Dra a=15h11m51.14s d=61*51'20.4" 8.61-9.08 0,29216d

Jak widać obie gwiazdy są praktycznie w jednym miejscu! chyba amatorskim sprzętem nie można ich rozdzielić (nie sprawdzałem jakby co). W bazie SSW mamy 94 jej obserwacje i wydaje się na nim że obie amplitudy nakładają się na siebie. Tak więc myślę że z tego powodu BV Dra to trudny obiekt w obserwacji. Najlepiej gdyby Emilian lub Stanisław się na ten temat wypowiedzieli bo oni wykonali najwięcej jej ocen

Tak odnośnie EW z Panny to dość jasna jest HT Vir ale jak dla mnie gwiazdy porównania były za daleko. Warto poobserwować Pannę bo powoli się będzie kończył sezon na jej dobre warunki widoczności
Przyznam się że ostatnio nie miałem nastroju na poszukiwanie AG i AH Vir dlatego obserwowałem RZ Cas

Obserwując BV Dra niewielkim sprzętem to naprawdę obserwujemy łączne zmiany jasności BV + BW Dra. Gdy obie gwiazdy są jednocześnie w maksimum to integralna jasność wynosi 7.43 mag a gdy obie są w minimum to integralna jasność wynosi 7.91 mag. Wyliczyłem to na podstawie Tabeli 90 w Poradniku Miłosnika Astronomii P.G. Kulikowskiego.
Amplituda układu wynosi więc 0.48 mag. Nie ma sensu na podstawie takich obserwacji wyznaczanie minumów ani wykreślanie fazowych krzywych jasności. Natomiast ciekawe jest czy na z dużej liczby ocen wizualnych dałoby się analizą Fouriera wydzielić okresy obu gwiazd.

CXB napisał(a):Jak widać obie gwiazdy są praktycznie w jednym miejscu! chyba amatorskim sprzętem nie można ich rozdzielić (nie sprawdzałem jakby co). W bazie SSW mamy 94 jej obserwacje i wydaje się na nim że obie amplitudy nakładają się na siebie. Tak więc myślę że z tego powodu BV Dra to trudny obiekt w obserwacji.

Bogdan ma rację - rzeczywiście głupstwa mogą wychodzić z tego właśnie powodu.
I głupstwa też wychodziły i mi, kiedy podczas pierwszych obserwacji gwiazda (myślę o BV Dra) zachowywała się dziwnie - zamiast ładnego spadku, a potem wzrostu jakiś slalom - więc "ktoś tu miesza" - tą "przeszkadzajką" była jak później sprawdziłem, właśnie BW Dra - druga EW która akurat wtedy też się zaćmiewała.

Teraz się tym nie przejmuję - wprawdzie blask gwiazdy przy pomiarach lornetkowych jest większy niż wg GCVS, bo jest sumą blasku BW Dra i BV Dra, ale to nie przeszkadza przy obserwacji i wyznaczaniu minimów zaćmień, bo istotny dla tego typu pomiarów nie jest sam blask "sensu stricto", ale jego fluktuacja w czasie i to, kiedy nastąpi największy spadek - jednak w tym wypadku pod warunkiem takim, że jedna z gwiazd jest poza zaćmieniem - po prostu można sobie policzyć przed obserwacją, czy przy zaćmieniu jednej z nich nie zaćmiewa się druga lub wchodzi bądź wychodzi z zaćmienia i wtedy całkiem spokojnie obserwować przejście przez zaćmienie.
I w ten sposób mimo tego, że lornetką BW Dra i BV Dra się nie dają rozdzielić, to można w ten sposób i tak wyznaczyć dla nich minima.

Przy wysyłce raportów do AAVSO dla tych gz zawsze zamieszczam uwagę że dla BV Dra podana jasność stanowi sumę blasku BW i BV Dra.

I tu uwaga dla Antyqjona: Najprawdopodobniej wcale nie pomyliłeś gwiazdy - to BW Dra pewnie też się wtedy również zaćmiewała i dlatego się to wszystko "rozjeżdżało".
A co do gw. porównania - jeżeli już tę zmienną mierzyłeś już wcześniej parę razy, to wydaje się wątpliwe, że pomyliłeś gw. porównania. Pamięć wzrokowa rzadko zawodzi.

Dzięki, Bogdanie za tabelkę - przyda się

Ciekawy artykuł na temat W UMa pojawił się na stronie AAVSO http://www.aavso.org/vstar/vsots/

CXB napisał(a):Ciekawy artykuł na temat W UMa pojawił się na stronie AAVSO http://www.aavso.org/vstar/vsots/

Szkoda, że nie napisali czyje są te obserwacje na wykresie obserwacji wizualnych.

Zaciekawiła mnie ta W UMa. a ile trwa zaćmienie główne i co ile orientacyjnie obserwować