Miraastroforum

Herchel nazwał tą gwiazdę "Garnet Star", ze względu na jej kolor.
Jest jedną z najczerwieńszych gwiazd nieba północnego i do tego zmienną.
Ciekawe, czy ktoś obserwuje?


μ Cep 23/10/06

No pewnie, że obserwuje, a niektórzy nawet oceniają. Mi się nie chce za bardzo bawić w jej ocenki, ale rzucam okiem na nią przy każdej obserwacji zmiennych w Cefeuszu, czy Jaszczurce, czyli przy każdym moim wyjściu obserwacyjnym
Gdzieś już chyba wspominaliśmy o niej, ale nie mam pojęcia gdzie .

Bardzo urodziwy jest tem nadolbrzym. Brawo Heńku.

Gwiazda ta ze względu na swó kolor jest bardzo trudna do oceny. Nie mniej jest popularna wsród oobsrwatorów gwiazd zmiennych o czym świadczy i nasz 5-cio letni wykres:



Rozrzut ocen poszczególnych obserwatorów jest rzędu 1 mag. Dopiero odpowiednio dobrana średnia ujawnia półregularne zmiany jasności.

No, może nie jest aż tak ciężko Przy obserwacji gołym okiem niebo musi być na prawde ciemne i przejrzyste, by móc dostrzec jej żółtawy kolor, zatem nie jest aż tak źle
Ale gdy spojrzeć na nią choćby przez lornetkę 10x50 - polecam każdemu - pyszny widok !
Jako gw. porównania używam eps i zeta Cep - - odpowiednio 4.18 i 3.34 mag (Tycho); są blisko tej zmiennej i jest to jedna z moich pierwszych gw. zmiennych, z którymi zacząłem zabawę i do tej pory ją mierzę gołym okiem. Zresztą zawsze ją mierzę przy okazji obserwacji "gołoocznej" cefeidy - delta Cep; gwiazdy porównania - te same.
Intryguje mnie fakt, że średnia krzywa dla mi Cep w minimach oscyluje wokół ~4,2 mag, a eps Cep ma wg kat. Tycho 4.18 mag i do tej pory nie zauważyłem gołym okiem, by ta nasza półregularna, o której temat, "zjechała " z jasnością tak nisko.
A może tak jest dlatego, że obserwuję gołym okiem i moje oceny plasują się u góry wykresu ? - ciekawe, czy dla innych "gołoocznych' obserwatorów tej zmiennej zachodzi podobne zjawisko, lub czy ja po prostu mam tendencję do zawyżania ocen blasku takich czerwonych gwiazd ?

Problemy rozbieżności ocen poszczególnych obserwatorów poruszaliśmy już w wątku http://mira.nwz.pl/phpbb/viewtopic.php?t=72&postdays=0&postorder=asc&start=0.

Pozwoliłem sobie porównać Twoje obserwacje z moimi z przedziału czasu, w którym obsewujemy mi Cep wspólnie:



Różnica jasności naszych "gołoocznych" systemów fotometrycznych wynosi około 0.5 mag i jest stała w czasie co sprawia, że nasze krzywe są równoległe do siebie i poprzez równoległe przesunięcie w pionie można je na siebie nałożyć.

Dzięki za lekturę, przeczytałem. I teraz upewniłem sie, że tak po prostu musi być.

Dzięki za wykresy ! - widzę, że jednak moje oceny są zawyżone.
Całe szczęście, że zgodność mojej i Twojej krzywej jest bardzo dobra; obie także ładnie pasują do krzywej średniej; zatem mogę być spokojny o swoje wyniki pomiarów.
A jakich gwiazd porównania używasz Stanisławie i jakie mają one jasności użyte do obliczeń ? Przy następnych obserwacjach spróbuję równolegle użyć Twoich gwiazd porównania z jasnościami użytymi do Twoich obliczeń - ciekawe, co mi wtedy wyjdzie ? Może tu jest druga odpowiedź do wyjaśnienia różnicy w wykresach . By nie mieszać, przy dalszych raportach będę używać nadal swoich gwiazd porównania i ich jasności wg Tycho2.

Ja do oceny mi Cep używam:

a) zeta Cep (Vt = 3.35 mag, b-v = 1.59),
b) iota Cep (Vt = 3.50 mag, b-v = 1.05),
c) beta Lac (Vt = 4.43 mag, b-v = 0.99),

eps Cet nie używam gdyż ma zbyt małe b-v.

Przydałaby się jeszcze jedna gwiazda porównania pomiędzy b i c ale trudno znaleźć w pobliżu o odpowiedniej jasności i kolorze.

Dzięki za zestaw

Spróbuję użyć Twoich gwiazd porównania - do Twojego zestawu bym jeszcze dodał eta Cep z jej mv=3.41 mag oraz Vt=3.52 mag oraz B-V=0.912 na wypadek, gdyby iota Cep i mi Cep zbytnio rózniły się wysokością nad horyzontem i trzeba by wtedy uwzględniać poprawkę na ekstynkcję różnicową.
Masz rację - eps Cep jest zbyt "biała" - być może dlatego na jej tle bardzo czerwona mi Cep wydaje mi się zbyt jasna z uwagi na efekt Purkinjego i stąd moje oceny są systematycznie zawyżone.
Spróbuję użyć beta Lac i eps Cep i porównać wyniki.