Strona PTOGZ działa!

[SSW]

...
Czyli na czele mamy dziewięć gwiazd.
...

I niezłą reprezentatywność typów. Przydałaby się na pierwszej stronie jeszcze SS Cyg. Sporo ocen jej jeszcze brakuje. Może zintensyfikować jej obserwacje?

[Robert_Bodzoń]

Jedną dodam jeszcze dzisiaj

[antyqjon]

Zrobiłem już wyszukiwarkę naszej bazy. Od razu na głównej stronie, poniżej menu jest pole do wpisania nazwy gwiazdy, której szukamy. Jeśli klikniemy w link "więcej opcji", możemy szukać obserwatora (podając jego kod), lub też można przeglądać wszystkie nasze obserwacje zrobione w jeden konkretny wieczór - podając JD. Wykorzystałem tu mały trick, którego można używać przeglądając bazę obserwacji. Zamiast nazwy gwiazdy można wpisać * - czyli gwiazdkę Umożliwi to przeglądanie wszystkich obserwacji w czasie określonym za pomocą pozostałych pól formularza. W tym wypadku warto podać przedział JD, bo domyślna opcja wyświetlenia obserwacji z ostatnich 100 dni wygeneruje dłuuugą listę

[Henryk]

Super, o to chodziło .
Się zastanawiam czy jest jeszcze coś, co wartoby zrobić, czy to już ideał?

[kayo]

Warto by było dodać edycję/usunięcie obserwacji. Popelnilem pomylkę i dodała sie do bazy obserwacja gwiazdy "CHI CYG24539" (mozna to usunąć) a miało być CHI CYG.

[Henryk]

Już usunąłem tą obserwację.
Raczej nie ma co zezwalać wszystkim na mieszanie w ocenkach. Są cztery osoby, które mogą poprawiać błędy, więc zawsze można dać znać, że coś nie tak.
Te osoby to: Antyqjon, Damian, SSW i ja

[Adam Derdzikowski]

Też uważam, że powinna być ograniczona liczba osób, które mogą wykreślać oceny z bazy PTOGZ. Ale przydałoby się ją dalej udoskonalać. Każda poprawka może przecież oszczędzić zgryzot obserwatorom, którzy popełnili jakiś błąd przy wprowadzaniu ocen do bazy. Na przykład pomocna byłaby blokada uniemożliwiająca wprowadzenie oceny z datą z przyszłości. Wystarczy bowiem tylko zapomnieć o przecinku w dacie juliańskiej i problem gotowy. Ponadto oceny, których z takiego powodu baza nie przyjmie mogłyby być jakoś uwidocznione. Gdy ocen jest dużo to wtedy łatwo nie zauważyć, że któraś nie znalazła się w bazie. Ciekaw jestem, co koledzy o tym sądzą?

[AWA]

pomocna byłaby blokada uniemożliwiająca wprowadzenie oceny z datą z przyszłości. Wystarczy bowiem tylko zapomnieć o przecinku w dacie juliańskiej i problem gotowy.

Popieram jak najbardziej

Ponadto oceny, których z takiego powodu baza nie przyjmie mogłyby być jakoś uwidocznione. Gdy ocen jest dużo to wtedy łatwo nie zauważyć, że któraś nie znalazła się w bazie. Ciekaw jestem, co koledzy o tym sądzą?

Co prawda to mnie akurat nie dotyczy, bo aż tyle ocen nie robię i zawsze gdy je wpisuję to mogę je policzyć na palcach jednej ręki ale taka opcja
byłaby moim zdaniem jak najbardziej na miejscu.
Natomiast z własnych doświadczeń widziałbym jakąś blokadę uniemożliwiającą podwójne wprowadzenie tych samych obserwacji.
Osobiście zdarzyło mi się wprowadzić to samo nawet trzy razy

[Henryk]

Mi też się zdarzyło wprowadzić przypadkiem podwójnie ocenki, czego nawet nie zauważyłem . Temat poruszaliśmy już z twórcami bazy, czyli Damianem i Zbyszkiem. Myślę, że przyciskani w końcu zrobią co trzeba, chociaż może nie przed sesją, zwłaszcza ten świeższy student, czyli Damian .
Dzięki za przypomnienie wątku.

[antyqjon]

Wprowadzanie ocen będzie nieco zmodyfikowane, pewnie uwzględni się ewentualne dublowanie obserwacji, ale to chyba po sesji siądę przy tym dopiero...

[Adam z Piły]

Czy dało by radę dać link do: PTOGZ na głównej Miraforum?
Nie trzeba by było oddzielnie szukać.

[Adam z Piły]

Co jest nie tak, że nie chce przyjmować do bazy grupowych danych:

R SCT,2454760.2167,5.90,AGA,
V AQL,2454760.2313,8.10,AGA,
U AQL,2454760.2535,6.40,AGA,
TT AQL,2454760.2951,6.90,AGA,
SZ AQL,2454760.2847,7.70,AGA,
R AQL,2454760.3333,7.60,AGA,
U HER,2454760.2389,7.00,AGA,
CHI CYG,2454760.3056,4.60,AGA,

Pojawia się komunikat:
"Podane przez Ciebie JD zawiera niedozwolone znaki.
Przyczyna błędu leży w 1 wierszu pliku."

Proszę o pomoc ,gdyż nie chcę wklepywać pojedynczo

[SSW]

W PTOGZ zamiast przecinków powinny być spacje.

[Henryk]

Adam, najprościej zainstalować DOGZa
i korzystać z opcji wyświetlania wyników w formacie SSW. Wtedy nie ma żadnych problemów z wrzucaniem obserwacji do bazy .

[marbej]

R SCT,2454760.2167,5.90,AGA,

Ten plik jest typowym plikeim typu CSV (Comma Separated Values - zmienne oddzielone przecinkiem)
I teraz w bazie pewnie są 4 kolumny:
nazwa gwiazdy, JD, mag i identyfikator obserwatora.
Kiedy komputer czyta Twój plik czyta jeszcze piątą kolumnę, której być może w bazie nie ma. Poprawny wiersz z pliku CSV (biorąc ten powyższy przykład powinien wyglądać tak: R SCT,2454760.2167,5.90,AGA
Bez przecinka na końcu.

To raz, a dwa z duchem czasu pliki CSV oddzielają poszczególne wartości już nie tylko przecinkiem, ale może to być średnik, spacja, tabulacja itp.
w PTOGZ jak już wiesz został przyjęty format oddzielania poszczególnych wartości spacją, a zatem dany wierz powinien wyglądać tak:
R SCT 2454760.2167 5.90 AGA
Stąd widać, że w bazie jest co najmniej 5 kolumn:
nazwa gwiazdy, skrót gwiazdozbioru, JD, mag. i identyfikator obserwatora. Oczywiście za AGA nie ma spacji tylko od razu ENTER (przejście do nowej linii)